Preferências de Privacidade

Ao visitar um site, informações podem ser armazenadas em seu navegador, principalmente na forma de cookies. Esses dados, sobre você, preferências ou dispositivo, são essenciais para o funcionamento do site. Embora não o identifiquem diretamente, proporcionam uma experiência web personalizada. Respeitamos sua privacidade e você pode optar por não permitir alguns cookies. Bloquear certos tipos pode impactar sua experiência no site e nossos serviços.

Sempre ativos

Essenciais para o funcionamento do site, esses cookies não podem ser desativados. Geralmente, são ativados em resposta às suas ações, como preferências de privacidade, login ou preenchimento de formulários. Embora seja possível bloqueá-los ou receber alertas, algumas partes do site podem não funcionar. Eles não armazenam informações pessoais identificáveis.

Sem cookies para exibir.

Esses cookies habilitam serviços essenciais e melhorias personalizadas, lembrando preferências como nome de usuário, região ou idioma. Podem ser definidos por nós ou por fornecedores externos. A desativação pode comprometer o funcionamento adequado dessas funcionalidades.

Sem cookies para exibir.

Os cookies analíticos são utilizados para compreender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas como o número de visitantes, taxa de rejeição, fonte de tráfego, etc.

Sem cookies para exibir.

Esses cookies medem visitas e fontes de tráfego, aprimorando o desempenho do nosso site. Identificam páginas populares, movimentação dos visitantes e mantêm informações anônimas. Sem esses cookies, perderemos o acompanhamento das visitas e do desempenho do site.

Sem cookies para exibir.

Estes cookies, provenientes de nossos parceiros de publicidade, criam perfis de interesses para exibir anúncios relevantes em outros sites. Embora não armazenem informações pessoais diretamente, dependem da identificação única do seu navegador e dispositivo. A desativação reduzirá a publicidade direcionada.

Sem cookies para exibir.

Head Office +55 11 5908 4050

ÁREA RESTRITA | CANAL DE DENÚNCIAS

Resistência à vista contra a centralização portuária

Resistência à vista contra a centralização portuária
14/04/2016

Integração dos portos brasileiros, modernização da gestão, excelência e agilidade das ações que envolvem a gestão portuária, além de uma maior autonomia dos portos são alguns dos objetivos que uniu os portos de Cabedelo (PB), Imbituba (SC), Itajaí (SC), Itaqui (MA), Manaus (AM), Paranaguá e Antonina (PR), Porto Alegre (RS), Porto Velho (RO), Recife (PE), Rio Grande (RS), Santana (AP), São Francisco do Sul (SC), São Sebastião (SP) e Suape (PE), na formação de uma Frente Parlamentar.

Formado no início de março deste ano o grupo possui projetos prontos para o arrendamento de áreas para terminais portuários, porém aguardam o cronograma de licitações da SEP (Secretaria Especial de Portos), que não foi definido até o momento. De acordo com Casemiro Tércio Carvalho, presidente do Porto de São Sebastião, a motivação e unificação de esforços dos portos delegados vai da busca pela excelência e assuntos jurídicos até a produtividade e relacionamento com a união. Segundo ele, o foco principal do grupo é a necessidade da revisão do modelo que a lei atual trouxe: a centralização política portuária.

Tendo em vista que de acordo com a nova Lei dos Portos (Lei nº 12.815) de 2013, os leilões são feitos exclusivamente pela União, o grupo discute ações e propostas para a revisão desse modelo centralizado. “O que buscamos é excelência no atendimento ao mercado. O modelo imposto não trouxe eficiência para o setor. O que queremos com a revisão do modelo atual e a possibilidade de um que traga essa eficiência para o País”, afirmou Carvalho, que ressaltou ainda estar unido aos outros portos com o objetivo comum de trazer eficiência para as operações portuária dos portos públicos do Brasil.

De acordo com o presidente do Porto de São Sebastião, o País precisa atingir as metas de investimentos no setor, mas pondera: o processo é lento. “Isso é moroso, queremos mais agilidade, precisamos ser mais ágeis”. Para o grupo que se uniu a defesa é que as decisões devam ficar mais próximas ao “chão portuário”, e não ao contrário. Na mesma batida Bernardo D’Almeida, presidente do Porto de Suape, afirmou que na avaliação do grupo é unanimidade que “como está atualmente a política portuária do Brasil não pode continuar”. E afirmou: “Chegou o momento de mostrar os benefícios que ela trouxe e não trouxe para o Brasil”.

“Buscamos aprimorar o sistema para os usuários tenham e nós tenhamos a possibilidade de oferecer um serviço eficiente. Temos muito a contribuir com a legislação portuária do Brasil e para com o Governo Federal”. Jacqueline Andréa Wendpap, diretora jurídica do Porto de Paranaguá.

Lembrando do Brasil como o único País ”praticamente” centralizador da sua gestão portuária, Carvalho lembra ainda que na comparação com portos de outros países a política portuária que não é centralizada permite competitividade entre portos regionais, estados e autoridades locais. “Entendemos que o que unifica esse grupo é a busca pela excelência na gestão e bom atendimento ao mercado. O modelo que temos hoje não trouxe eficiência para o setor, nós estamos discutindo exatamente isso, a revisão desse modelo e a proposta de um modelo mais eficiente e que o mercado fique satisfeito com a capacidade de investimento e atendimento dos serviços logísticos portuários”.

Sobre a questão do Operador Econômico Autorizado, a diretora jurídica do Porto de Paranaguá, Jacqueline Andréa Wendpap, afirmou que não há competição, há soma. “Inicialmente a sensação que pode passar é de que você tem um porto autorizado competindo com um porto público. Mas a visão de todos aqui é uma visão de Estado. Se você tem investimento, desenvolvimento para o Estado é o que importa coletivamente para nós. Nós não estamos voltados aqui a dizer que há uma competição, não há. Pelo contrário há um desenvolvimento comum e quanto mais desenvolve um porto autorizado, mais desenvolve um porto público e mais desenvolve o Estado”.

Jacqueline foi categórica ao dizer que “toda natureza de investimento que possa vir para contribuir para o desenvolvimento do País e do setor portuário brasileiro seja público ou privado é bem -vinda e terá a nossa participação”.“O Brasil precisa ter suas necessidades atendidas sem perder tempo e eficiência. Juntos podemos entender melhor os gargalos logísticos que podem e impactam diversas áreas. O que o Brasil precisa é que o Estado seja eficiente e não tropece nas próprias pernas”. Luis Rogério Pupo Gonçalves, presidente do Porto de Imbituba.

“Precisamos de serenidade nas ações e juntos é isso que estamos procurando e buscamos encontrar apoio na SEP e outros órgãos para tornar isso possível”.  Leudo Buriti, presidente do Porto de Porto Velho.

O presidente do do Porto de Suape lembrou ainda que o grupo já pediu uma audiência como o ministro de portos, Helder Barbalho com o objetivo de evoluir nesse sentindo. “É importante ressaltar que nós não queremos revogar a lei e sim aprimorá-la, mostrar ela de uma forma que ela seja eficiente e funcional para todos nós”.

Sem esquecer das necessárias mudanças do País, proliferam- se críticas à nova Lei dos Portos por representar centralização, ao retirar poder de cada porto e transferir a decisão para a burocracia federal, em Brasília. Alguns críticos dizem que foi recriado o sistema massificado da extinta Portobrás, apesar da SEP rebater a afirmação. O fato é que, o que se espera, como sempre, são resultados para que seja possível obter maiores condições de avaliar e traçar planos para criar uma infraestrutura capaz de enfrentar as demandas que virão.

“Além de todos os problemas expostos aqui existe a burocracia que precisa ser resolvida com mais rapidez. Aqui todos temos o sentimento de fazer o Brasil crescer”.Eider Pena, presidente do Porto de Santana.

Fonte: Guia Marítimo